案件精析 | 各退一步化矛盾 法院调解亲情在

鲁先生是家里的老大，因此只要家里有什么事，父母第一个就会想到他。

十多年前，上海的房价还没有那么高时，家里的老房子需要翻修，其他子女一分钱也不愿意出，父母也没有什么积蓄，所有的建房款都是鲁先生拿出来的。

为此大家还订立了一份协议，约定老房子翻建所需费用全部由鲁先生一人负担，今后老房子的使用权或产权都由鲁先生使用和继承。平时，因为鲁先生和父母住在一起，所以父母的衣、食、住、行都是鲁先生和妻子在照料，父母生病住院也主要是鲁先生陪伴在身边。

期间，老房子拆迁，安置对象为五人，父母和鲁先生一家三口，一共分了两套房屋，其中一套产权登记在父母和鲁先生名下，另一套登记在鲁先生儿子名下。

为了把房子留给鲁先生，父母在生前分别立了遗嘱。因为母亲不识字是文盲，父亲当时卧病在床，所以遗嘱是让堂叔代笔的，还有两个远房亲戚在遗嘱上作为见证人签了名字。

如今父母都走了，要处理他们留下的这套房屋中的产权份额，弟弟妹妹们有了意见。他们提出来父母留下来的份额要均分，不能都归鲁先生一个人。

其实，鲁先生的本意是虽然父母留了遗嘱，但他并不想独吞，都是一家人，没有必要为了房子的事翻脸，他是同意在房子归他的前提下，给弟弟妹妹们一些补偿的。

但弟弟妹妹们不同意，他们觉得鲁先生家已经拿了一套房子了，这套房子鲁先生还占三分之一，留给父母的就只有三分之二，坚持要均分父母留下来的三分之二产权份额，而且他们的名字要上产权证。