案件精析 | 离婚后还该有多少动迁利益

小丁是上门女婿，和前妻小艳结婚后，一开始小俩口还算恩爱，可后来小丁换了工作，在市区上班，随着职务的提高，加班和出差的次数越来越多，和小艳之间就有了隔阂。

后来，小丁和单位的一个实习生走的很近，引起了小艳的不满。而小丁本来和这个实习生没有什么特殊的关系，但看到小艳对自己不信任和猜忌，小丁后来竟然真的和这个实习生走到了一起。

这样，他和小艳的离婚成了必然。到现在，两人婚离了都六年，而小丁却将小艳和他的父母告上了法庭，要求依法分割多年前拆迁所得的安置房屋中属于他的份额。

原来，早在他和小艳结婚两年后，小艳家里的老房子拆迁，适用同等价值产权房屋调换得到三套安置房。在拆迁补偿协议中，确认被拆迁房屋有证面积和应建未建的面积，以及相应的货币补偿款等，同时还明确小艳父母、小艳和小丁四人为被安置人员。小丁认为他是被安置人员，和其他被安置人员应享有同等利益。

一审法院

法院认为小艳父母、小艳和小丁均被拆迁单位核定为被安置人员，因此他们对拆迁安置房屋、拆迁补偿款等安置份额享有分割的权利。原房屋的拆迁补偿款中除应归原产权人所有的款项外，其余动迁款应为房屋拆迁的被安置人员共同所有。在小艳和小丁已离婚的情况下，小丁要求分割房屋的请求合理，判决三套房屋归小艳及父母所有，小艳及父母给付小丁一笔不菲的房屋折价款。

二审过程

小艳及父母对一审法院的判决不服，提起上诉。案件审理过程中，经申请法院依职权对小丁在动迁过程中应享有的利益进行了调查。动迁部门认为四人虽均为安置人口，其中安置总面积中的有证面积与小丁无关，小丁只能在应建未建面积中享有动迁利益，然后计算出相应的阳光补偿，再折算面积和款项。出相应的阳光补偿，再折算面积和款项。