案件精析 | 征收已完成 属于老人的份额应确认

耿老先生共有三个子女，大儿子和大女儿结婚后，相继搬出去住了。耿老先生夫妇就和小女儿、小女婿住在一起。

因为家里的房子实在是太小，所以小女婿的单位就增配了一套公房。这套公房的住房调配单上记载的受配人为小女儿、小女婿和耿老先生，他们三人的户口也随即迁入这套增配的公房。

此后，小女儿和小女婿就搬到这套公房里住，两年后还给耿老先生添了一个外孙，耿老先生和老伴仍住在老房子里。在老伴过世后，老房子就由耿老先生一人住。

几年前，这套公房被征收，小女婿作为承租人与征收单位签订了征收补偿协议。在这套公房征收之前，耿老先生的小女儿就因病过世了。在小女儿过世后，小女婿就再也没有上过耿老先生的门，耿老先生也再也没有见过外孙，为此耿老先生很伤心。随着耿老先生年纪的增大，加上疾病的原因，认知有些困难，但在耿老先生还有意识时，多次表示当时分房时由于自己的原因多一个人，小女儿和小女婿才能分到这套公房，因此征收补偿利益中应该有自己的份额。

后来，耿老先生的大儿子和大女儿在居委会签订监护人指定协议，确认大儿子为耿老先生的监护人。这样大儿子作为法定代理人以耿老先生的名义提起诉讼，在诉状上耿老先生也按有指印，要求分得一定的征收补偿利益。

庭审中，小女婿及外孙对耿老先生是否需要监护，以及大儿子他们协商指定监护人的合法性指出异议，认为退一步即使要指定监护人也要经代位继承人外孙的同意。对此原告方申请对耿老先生的行为能力进行鉴定，鉴定部门出具鉴定意见书，评定耿老先生具有限制民事行为能力。

在诉讼中，耿老先生过世，经法院通知，耿老先生的大儿子和大女儿要求作为原告继续参加诉讼，耿老先生的外孙表示继续作为被告参加诉讼。